It, Stephen King

Tenía ganas de hablar finalmente sobre esta novela, y aunque la idea original fuese hacerlo en un vídeo, no me resulta tan sencillo debido a las circunstancias (lleva demasiado tiempo, y no siempre dispongo de él). Así que antes de que se pase el momento, quiero hablaros de 'It', esa extensísima novela de Stephen King que tan famosa se ha hecho en el último año debido a su adaptación cinematográfica.

Por mucho que otros quieran defenderlo, It no es una novela para todo el mundo. ¿Por qué?
- Porque es larga (1500 páginas en mi edición), y el ritmo lento.
- Porque profundiza demasiado en los personajes (personalmente, a mí esto me gusta).
- Porque la estructura es inusual.
- Porque es increíblemente detallista, página por página.

Sea como sea, It ha despertado un postureo verdaderamente aterrador, que ya ha desembocado en diversas disputas y acusaciones sobre la honestidad de aquellos que dicen haberlo leído.
Por mi parte, he llegado a leer en periódicos a intelectuales importantes cuyas afirmaciones sobre la novela denotaban que no se lo habían leído. Especialmente, aquellos que hablaban de la "primera" y la "segunda" parte, cuando esa estructura tan solo pertenece a la nueva película.

Mi reseña (y en parte, comparación) con la película está en formato audiovisual, por si a alguien le interesa:

En mi caso, leyendo prácticamente de forma diaria, el libro me ocupó el verano al completo. Es cierto que lo alterné con otros libros, pero aún así, no fue una lectura rápida. Así que tengo una respuesta clara para los que dicen haberlo leído en un par de semanas: JÁ. (He de remarcar que soy una lectora ávida y constante).

Dejando a un lado mis convicciones personales, es hora de hablar del libro:

Sin duda alguna, el libro tuvo algo que no hizo más que enamorarme por completo desde el principio; la estructura de la narración. Los capítulos se organizan en dos líneas temporales alternas, y utiliza para ello el formato "flashback". La manera que tienen de enlazarse las tramas pasadas y presentes, se me hacía especialmente agradable y en mi opinión, agilizaba la lectura. Es de los mejores conectores de interés que he leído en mucho tiempo.

Aunque es largo, no lo considero denso. Profundiza, describe, analiza y destripa cada una de las tramas, pero no se hace ni pesado ni difícil, pues el lenguaje no es complicado. Eso sí, para ponerse a leerlo, es necesario un esfuerzo y mucha fuerza de voluntad.

Para verano, es un libro perfecto, porque leerlo es como vivir una aventura. Además, el libro transcurre en esta época y suelen ser los momentos más descansados del año.

Stephen King tiene una mano increíble con el morbo, y lo muestra en múltiples ocasiones a lo largo de la obra. Es interesantísimo ver cómo lo sexual influye de semejante manera en el horror.

Hay algo genial en leer libros de esta relevancia, y es el encontrar referencias culturales por doquier. Me encantan esas cosas. Además, cada detalle en el libro tiene un sentido y un significado, y todo llega a explicarse, lo cual te hace estar más cerca del terror vivido por el 'Club de los Perdedores', dejando en ti una sensación de completud muy remarcable (en la novela se llega a explicar, incluso, por qué a It le interesan tanto esos niños o por qué ciertas desgracias acontecieron en Derry).

Adoro la visión que se da en el libro sobre la creatividad y la imaginación. Existen múltiples referencias al respecto; el libro que posee la madre de Eddie llamado 'El Poder de la mente', el medicamento del niño, los balines de plata, el rito de Chüd...
Creo que es de las mejores cosas que 'It' tiene. Aunque se muestre de manera menos explícita, Stephen King reflexiona sobre la mente humana y llega a conclusiones muy interesantes.

El libro también nos enseña la otra cara de la infancia, esa visión de los niños frente a un mundo que los invisibiliza por completo. Innegablemente, Stephen King llega a nuestros corazones creando en ellos una sensación de tristeza y nostalgia que nos va invadiendo de principio a fin.

Por supuesto que da miedo. Es una novela de terror, y no escrita por cualquiera, sino por el rey del género. No te va a quitar el sueño, pero te hará pensar en ello.

El final fue increíblemente emocionante. Me hizo llorar (y no exactamente de tristeza, sino por otros tantos factores, como el sentir que acababa de terminar una de las aventuras literarias más intensas de mi vida) más de los que jamás podría haber imaginado, y se ha hallado un hueco entre mis mejores lecturas, porque lo merece.

Me guardo los spoilers para mí misma y para la futura reseña que probablemente haré en YouTube. Tengo mucho más que decir, pero no quiero que nadie se arruine esta historia.

El Resplandor

Pocas son las veces en las que un libro te deja una sensación de plenitud absoluta una vez terminado. El Resplandor, de Stephen King forma parte de este grupo de obras que tan valioso poder literario poseen.
Hasta la fecha, esta es mi tercera lectura con el maestro del terror contemporáneo, y cada vez engancha con más fuerza.

La familia Torrance, debido a problemas económicos, decide aceptar el cargo de cuidar de un prestigioso hotel (el 'Overlook') durante cuatro meses, tiempo en el que permanece aislado a causa de las intensas nevadas de la zona. El trabajo de Jack; el padre, consistirá en custodiar el hotel para evitar la presencia de extraños y mantener la caldera a un nivel de presión estable que impida la explosión del sistema.
A pesar de que el lugar no inspira confianza en Wendy (su mujer) y tampoco en Danny (el hijo de cinco años de la pareja), tendrán que resignarse a aceptar la responsabilidad si no quieren caer en la pobreza.
Desde un primer momento, Danny, (quien posee una capacidad llamada "esplendor", muy parecida a la clarividencia) comienza a presenciar fenómenos extraños en el edificio, pero por miedo a que su padre pierda el empleo y vuelva a caer en la bebida, no dice nada. Tendrán que vivir día tras día rodeados por una extraña entidad maligna que irá materializándose usando a Jack como conexión entre la realidad y la terrorífica huella histórica del Overlook.

La novela es absolutamente brillante, y de hecho no he sido capaz de encontrar en ella puntos "negativos", por tanto esta no será una de mis críticas habituales.

Si algo me ha sorprendido muy gratamente es la capacidad de Stephen King de causar miedo.
Y sí, hablo de miedo real, de pasarlo mal si decides leerlo a altas horas de la noche.
También es cierto que se trata de un tipo de terror al que uno se acostumbra con facilidad, por tanto, según avances en la lectura, perderá poder en ti.
Se lee a un ritmo vertiginoso, pues no se trata solo del interés que provoca la historia, sino de la excelente narrativa del autor.
Los personajes están muy bien formados y el desarrollo de su personalidad es óptimo. Stephen King suele ahondar bastante en este aspecto, motivo por el cual resulta pesado para mucha gente. No es el caso de "El Resplandor", pues el equilibrio entre trasfondo y acción está logrado.
Personalmente, me encanta el tipo de personajes que eligió para la novela (destacando a Danny y a Hallorann), ya que todos encajan a la perfección en la trama y resultan interesantísimos hasta de forma independiente.
Y si vamos a hablar de gustos, diré que las narraciones centradas en Jack resultaron ser para mí las menos agradables, quizás por su nulo auto control o su despreciable carácter.
Especialmente he disfrutado de la contraposición de ideas centrada en los poderes de Danny, que va desde la magia y el poder hasta la inteligencia, pasando por el inconsciente.
Por otra parte, veo en Duma Key (novela publicada en 2008) numerosos parecidos en cuanto a desarrollo y visión de los hechos. Esto incluye a la entidad maligna, algunos personajes, el inconsciente, la importancia del mundo onírico, los lugares malditos e incluso, el final.

"El Resplandor" ha sido de momento la mejor novela que he tenido la ocasión de leer durante este año, y desde luego se corona como uno de mis libros favoritos desde ahora.

Orgullo y Prejuicio y Zombis: ¿Renovarse o morir? Morir para renovarse.

Comencé este blog por una buena razón; quería dejar por escrito mi opinión y reflexiones acerca de uno de los clásicos más famosos del S.XIX; Orgullo Y Prejuicio, de Jane Austen.
Orgullo y Prejuicio: ¿Clásico de mierda?
Las características del Romanticismo han "envenenado" mi criterio literario desde la primera vez que leí 'Drácula' con apenas 11 años. Esta es la razón por la que Jane Austen me supuso todo un reto. Al terminar la lectura de "Orgullo Y Prejuicio", me sentí profundamente decepcionada. ¿Tanta expectación para nada? ¿Es posible que esto pueda gustarle a alguien? Por supuesto que sí.
Orgullo Y Prejuicio es la antítesis del Romanticismo Gótico, no del buen gusto.
Pero para los que no sabemos disfrutar de las imágenes hogareñas cargadas de cursilería y simplismo, siempre hay nuevas alternativas y esta vez en forma de novela gráfica bajo el nombre de "Orgullo Y Prejuicio Y Zombis". (Jane Austen y Seth Grahame-Smith)
Lo sé, el título no es para nada prometedor, pero las apariencias engañan; la mezcla es efectiva.
Desde luego quiero dejar claro desde un primer momento que soy una fan absoluta de "fenómeno zombie". Descubrí esta obra mientras aún leía la novela original, y después de una maravillosa charla con el vendedor, me decidí. (Aunque no lo pagué yo, ya que me lo regaló mi pareja, pero eso es otra historia)
Aquel hombre estaba en lo cierto; me iba a gustar. Ahora, meses después de haberlo terminado, os traigo una de mis críticas:


CONTRAS de 'Orgullo Y Prejuicio Y Zombis'
Es difícil hacer una buena adaptación informal de un clásico como este, por lo que no es de extrañar encontrarnos con algunas situaciones ligeramente absurdas, creadas con el único propósito de desviar la acción sin salirse de la trama original.
Aunque estemos hablando de la novela gráfica, no puedo ignorar el hecho de que la película recibió muy malas críticas.


PROS de 'Orgullo Y Prejuicio Y Zombis'
Algo que eché en falta de manera desmesurada en Orgullo Y Prejuicio fue la aparición de un monstruo, un asesinato o cualquier pincelada siniestra. En este caso, tenemos a los zombies. Desde luego, compararlos con Drácula o el mítico Frankenstein sería una desfachatez, pero aportan un toque muy refrescante a la obra.
La trama es infinitamente más ligera.
Por supuesto, es fácil de leer.
El dibujo es agradable a la vista, aunque no es de lo mejor que hay. Recuerda ligeramente al de los cómics de 'The Walking Dead', aunque mucho menos cargado y sin demasiada precisión con los detalles. (Ilustrado por Cliff Richards)

En definitiva; consiguió hacerme disfrutar de un clásico que nunca llegó a calarme.

No es perjudicial el hecho de renovarse. Perjudicial es no saber cómo hacerlo adecuadamente.

Hablemos de Frankenstein

Tal día como hoy nació Mary Godwin Wollstonecraft 219 años atrás. En su honor escribo esta entrada, que no será una crítica normal, sino más bien una pequeña oda.
Mary quedó huérfana de madre a los diez días de su nacimiento, hecho que se ve reflejado en su obra.
La inteligencia y locuacidad de Mary la hacían partícipe en las conversaciones de los intelectuales que a menudo se reunían en casa de su padre. Fue allí donde conoció a Percy B. Shelley, que ya era un hombre casado. En julio de 1814, Mary y Percy se fugaron a Suiza, regresando a Inglaterra meses después. Mary tuvo una niña que murió a las pocas semanas, y después un niño en 1816. La sociedad inglesa veía esta relación como algo escandaloso, así que en 1816 regresaron a Ginebra.
Como es bien sabido, "Frankestein" nació como parte de un juego entre amigos. En junio de 1816, Percy, Mary, Lord Byron, Claire Clairmont y Polidori, se reunieron como hacían habitualmente. Alguien propuso que cada uno escribiera una "historia de fantasmas". Mary y Polidori fueron los únicos que completaron el relato.
Al otoño siguiente, la hermanastra de Mary y Harriet; la mujer de Shelley, se suicidaron.
Mary y Percy se casaron en diciembre, y entonces Mary adoptó el apellido "Shelley".
"Frankenstein" fue terminado en 1817, cuando Mary estaba embarazada de su tercer hijo. En 1818, "Frankenstein" fue publicado anónimamente.
Al año siguiente, William; el hijo de la pareja, falleció. A punto de cumplir los treinta años, Percy B. Shelley murió ahogado en el Mediterráneo.

Nada de él se pierde, pero el mar lo convierte en algo rico y extraño.
(Nothing of him that doth fade, But doth suffer a sea-change into something rich and strange)

Dato gótico curioso: Percy Shelley murió, y su cuerpo fue cremado, con la particularidad de que su corazón resistió el abrazo de las llamas. De hecho, algunos dicen que el corazón del poeta le fue devuelto a su esposa, y que por ese motivo en su lapida puede leerse, además del epitafio, estas palabras en latín: Cor Cordium (corazón de corazones)
Fuente: http://elespejogotico.blogspot.com.es/2016/06/10-epitafios-geniales-de-10-grandes.html

Treinta años después y con tres novelas más a sus espaldas, Mary dejó este mundo.

"Frankenstein" es una obra maestra sobre el rechazo. Nos presenta en primer lugar a Víctor Frankenstein, personaje mucho más cercano a un brujo que a un científico. Víctor es un interesado en la alquimia que poco a poco se acerca a las ciencias naturales. Con mucho ingenio, llega a dar con los secretos de la vida y la muerte, cruzando esta barrera. La criatura creada no es para nada lo que Víctor ansiaba. Este ser será profundamente rechazado por la humanidad, debido a su horripilante apariencia. El ser necesita cariño, pero nadie quiere dárselo. Su apariencia es humanoide, sin embargo hay algo que no encaja, algo tan imperceptible que resulta terrorífico. Todo el mundo teme a la criatura, y aunque al principio resulta inofensivo, pronto hará uso de la crueldad y el odio visceral tratando de darle sentido a su vida. Sin embargo tiene corazón, y sufre con cada uno de los asesinatos. Mientras lleva a cabo su misión, se consume en la miseria, concluyendo con un Víctor Frankenstein tieso de frío en su lecho de muerte y un ser solitario suicidándose en los hielos eternos del Polo Norte.
Será una de las novelas más tristes que he leído hasta ahora. ¿Por quién sentir más pena? ¿Por Víctor?¿Por el monstruo?
El libro deja claro el valor de la comprensión hacia los demás. Vemos a una criatura sedienta de cariño, cuyo principal objetivo es conseguir a una criatura idéntica a él y así no sentirse solo. Víctor, temeroso de que el monstruo se reproduzca, decide negarse. En venganza, el monstruo asesina a cada uno de sus seres queridos.
Como en toda novela romántica, encontramos un fuerte temor por la ciencia. Los tiempos están cambiando, la ciencia avanza y no sabemos si nos superará. "Drácula" se aprovechaba de ser una leyenda olvidada, por ejemplo. ¿Dejar a un lado las creencias puede llevarnos a ser poco precavidos?
También quiero destacar alguna secuencia que me trajo a la mente películas como "Sweeney Todd: El Barbero Demoníaco de la calle Fleet". La primera canción de este filme es interpretada por un joven que habla de Londres de forma muy amable: "He navegado por el mundo, visité sus maravillas
Desde los Dardanelos, hasta las montañas de Perú, pero ¡no hay lugar como Londres!"

En uno de los pasajes de la novela, Víctor Frankenstein habla acerca del paisaje con un tono bastante similar, comparándolo siempre con Londres. Probablemente la escena de "Sweeney Todd" sea un guiño a esta novela. Sin embargo, el S.XIX es conocido como la época de los nacionalismos, por tanto no es de extrañar ver detalles como estos.

Para terminar, me gustaría tratar el asunto de las adaptaciones ilustradas y cinematográficas de "Frankenstein". El monstruo de Mary Shelley debe de ser el más prostituido de la pantalla. Definitivamente, no existe una buena película de Frankenstein. Tramas diferentes, personajes inventados y sobre todo, un monstruo que nada tiene que ver con el descrito en la novela. Quizás la mejor adaptación que he visto hasta la fecha es la de la serie Penny Dreadful. La criatura no es ningún tipo de zombi, ni de color verde. Tampoco es estúpido. El monstruo es simplemente feo. Feo y enorme, humanoide y extraño, con una melena negra enmarañada y una fuerza increíble.

Feliz cumpleaños, Mary.