Oscuros, Lauren Kate

Hacía siglos que no me pasaba por aquí, pero echaba de menos las reseñas en el blog, así que he regresado pisando fuerte para hablar de la archiconocidísima saga juvenil "Oscuros".

Antes de nada, he de advertir de que esta reseña solo se refiere al primer libro, pues no he continuado (al menos por el momento) con la saga.

Sinopsis:
"Helston, Inglaterra, 1854. Es noche cerrada y dos jóvenes conversan en una remota casa de campo. Se sienten irresistiblemente atraídos el uno por el otro, pero él insite en que no pueden estar juntos. Ella desatiende sus advertencias y se acerca a él, con paso lento y desafiante. Cuando se besan, el tiempo se detiene y un silencio furioso e infinito lo inunda todo. 

Así comienza Oscuros, pero el origen de esta historia se remonta en realidad a miles de años antes". 

No ha sido una sorpresa darme cuenta de que este libro es la típica novela de fantasía-juvenil-con-una-protagonista-que-recuerda-ligeramente-a-lo-que-la-autora-se-espera-de-la-vida. Sin embargo, me apetecía descansar un poco y leer algo del estilo, así que la elección fue adecuada.
Admito que la portada tuvo mucho que ver en la elección de esta novela, por su estética gótica y la sinopsis también del estilo. Pero el contenido... distaba un poco de lo que esperaba, a pesar de la presencia de elementos fantásticos y escenas de cementerio.

Siendo sincera, me he divertido mucho leyendo este libro, pero es una basurilla petada a clichés.
Me llevó menos de un 30% de lectura advertir qué misterio estaba ocultando Lauren Kate (mucho más obvio si lees el título en su versión original). He pasado el resto de la lectura esperando algo más, pero apenas llegó.

Nuestra protagonista es la típica niñata insufrible, ególatra y carente de voluntad, quien cree que el mundo gira a su alrededor (circunstancia que la autora terminará afirmando...). A partir de aquí es evidente el tipo de público a quien va dirigido. Estoy convencida de que "Luce", la protagonitsa, es un "self-insert" de Lauren Kate.

La novela comienza con Luce ingresando en una especie de internado-reformatorio-psiquiátrico al ser acusada de un hecho truculento de su pasado, relacionado con la trágica muerte de uno de sus ligues. Sin embargo, la pulsión sexual de Luce es demasiado fuerte como para dejar pasar unos días antes de enamorarse locamente de DOS individuos del centro. Sus nuevos intereses amorosos son dos adolescentes misteriosos (los dos musculados, a pesar de tener la hora de gimnasia muy delimitada). Uno de ellos la trata excesivamente bien, mientras que el otro descarga en ella todo su desprecio. ¿Hace falta señalar quién le gustará más?

Luce, a pesar de ser nueva, pronto consigue una amiga-perritofaldero, quien la ayudará en sus delirios adolescentes sacrificando hasta su integridad.
Además, Luce, a pesar de estar un un ya mencionado internado-reformatorio-psiquiátrico es una muchacha pura, carente de maldad, buena estudiante... (¡hasta vegetariana!) Y no está lo suficientemente loca. Siendo realistas, en una situación verosímil se la habrían comido viva allí dentro.

Hay otros asuntos de dudosa credibilidad. Por ejemplo, aunque el colegio es enorme, no parecen existir más que la protagonista, sus ligues y un puñado más de personajes secundarios. Siempre coinciden en las actividades, las visitas, los castigos, etc. También es curiosa la insistencia que ponen algunos personajes en la "extrema vigilancia" por parte del centro con cámaras de seguridad, cuando la realidad es que los alumnos hacen lo que les apetece.
Entre eso y los picnis en el cementerio fangoso...

Me hace mucha gracia lo distantes que pueden ser las reacciones de los personajes en ciertos momentos dramáticos del libro. Sin embargo, un hecho insignificante (por ejemplo, Luce se despierta y se golpea un dedo del pie contra la cama) se vuelve una terrible odisea merecedora de tres páginas de descripción. Me tiene sin palabras.


¿Leeré el siguiente? No lo descarto, pero no me moriré si ese día nunca llega.

De la A a la Z: B

Ha pasado un tiempo desde la primera entrada de estas características, así que creo que ha llegado la hora de escribir una segunda parte.

Vuelvo con la estructura libro, película, serie, grupo y canción.

Libro

Este libro me lleva muy atrás en el tiempo, en concreto, cerré sus páginas hace siete años. Lo incluyo en esta sección porque la novela me trajo loca durante muchos meses. Es una de las lecturas que más me chocaron durante la adolescencia, y como esta entrada va a ser muy teenager, me pareció buena idea hablar de Bel: Amor más allá de la muerte, de Care Santos. No es una obra muy recomendable, pero para mí se trata de un clásico personal.

Película

Es hora de hablar de una de las joyas más brillantes del cine independiente que he tenido el gusto de conocer. Se trata de 'Bienvenidos a la Casa de Muñecas', del magnífico Todd Solondz.

Esta película de estética feísta es una representación perfecta de la preadolescencia. Destaco principalmente sus personajes absolutamente antagónicos y la crudeza con la que el director muestra su visión de la vida.

Serie

Como no podía ser de otra forma, en esta clasificación toca hablar de 'Buffy, cazavampiros'. Aún me llego por la cuarta temporada, pero a pesar de la mala imagen que se tiene de esta serie (por lo general), resulta impresionante lo buena que se va haciendo capítulo a capítulo. Me alegro un montón de haberla conocido.

Grupo

Es momento de hablar de uno de mis grupos favoritos, un importante referente en la cultura gótica; Bauhaus. Están igualados a nivel lírico y musical, pues poseen un sonido intenso y depresivo acompañado de letras profundas y crípticas. Son mi grupo de retroinspección, y por tanto, los considero imprescindibles.

Canción

Esta vez he querido hacerla coincidir con el grupo. Mi elección es 'Bela Lugosi's dead', un clásico de lo más goth.

Ojos de Agua, una de las peores novelas que he leído

De primeras he de confesar que si decidí leer esta novela fue porque me advirtieron de que era mala. Sin embargo, este prejuicio no ha afectado realmente a mi criterio, pues desde el principio la falta de calidad es evidente. Ojos de Agua, de Domingo Villar expone la resolución de un cruel crimen cuya investigación (bajo el punto de vista de "crimen pasional") se verá dificultada por personajes planos y estereotipados, sin un ápice de personalidad y sus deducciones precipitadas a partir de pruebas poco concluyentes, o al menos eso me pareció a mí. En definitiva, un horror de novela.
Mucho podemos decir de esta obra, empezando por los aires pretenciosos que se advierten desde el comienzo, como si se tratase de un reto intelectual para el lector a través de personajes profundísimos (tal y como intenta mostrar el autor). Por no hablar de que la narración resulta poco atractiva y hasta el empleo de formas verbales es tedioso.
Pero si algo ha llamado mi atención por encima del resto de elementos ha sido el tono exaltado y violento de los diálogos, sin justificación aparente en la mayoría de ocasiones y haciendo a la novela cada vez más inverosímil. Podría haber sido un punto de interés en la trama, pero lejos de aportar intriga o acción, provocan una sensación de antinaturalidad del todo visible. Sin olvidar que el sarcasmo utilizado en las conversaciones no viene a cuento la mayoría de veces.
Puedo afirmar que no está mal escrito, de hecho la prosa es decente, pero es la estructura narrativa lo que se carga la obra. Por ejemplo, el libro está plagado de descripciones. Son amplias, precisas, feas y absolutamente redundantes. Ni siquiera llegan a afectar al desarrollo de la historia. Además, el autor no hace más que recrearse en detalles sin importancia. Todo esto es prueba de una importante falta de profundidad.
La novela abusa expresiones cortas, breves y autoconclusivas que, por si fuera poco, disminuyen la agilidad de la lectura. Domingo Villar desvaría demasiado, se va del tema constantemente y parece querer rellenar el espacio entre la acción de la novela.
Ni falta hace mencionar las situaciones absurdas (por ejemplo, buscando pistas sobre un asesinato terminan escuchando jazz en casa de la víctima mientras hablan de gilipolleces). Pero es que si le quitas al libro esto y las descripciones, te quedas tan solo con dos folios.
Por si no fuera poco, la novela rezuma un aroma a garrulismo tremendo, empezando por los comentarios babosos de los policías hacia cada mujer que aparece en la obra (en realidad solo jóvenes y guapas, pero sin importar si se trata de una compañera de trabajo o una completa desconocida. Tampoco aparecen demasiadas que no cumplan las características mencionadas), hasta la forma tan rancia de tratar la homosexualidad.
El programa de radio policíaco es una de las pocas cosas que puedo decir que me gustaron. Había visto algo parecido en otras novelas (Gótica y Erótica, de Dioni Arroyo Merino, por ejemplo), pero está interesante. Eso sí, no se le saca demasiado partido.
La forma de iniciar los capítulos, con definiciones de palabras en la parte superior, está interesante pero no le encuentro el sentido.
En cuanto a la historia, reducen demasiado pronto la investigación a un único sospechoso concreto, y eso se hace aburridísimo. Personalmente, me parece que no da lugar a la intriga en ningún momento.
Por último, algo bueno a señalar: el final está bastante bien. Resulta sorprendente y es una forma peculiar de cerrar el libro, pero sigue estando mal aprovechado al no haber dejado espacio a la intriga en el resto de la obra.

No recomiendo para nada leerlo. La novela negra es el subgénero novelesco que más suele "tirar de mí", pero definitivamente este ha sido un libro insalvable.