Oscuros, Lauren Kate

Hacía siglos que no me pasaba por aquí, pero echaba de menos las reseñas en el blog, así que he regresado pisando fuerte para hablar de la archiconocidísima saga juvenil "Oscuros".

Antes de nada, he de advertir de que esta reseña solo se refiere al primer libro, pues no he continuado (al menos por el momento) con la saga.

Sinopsis:
"Helston, Inglaterra, 1854. Es noche cerrada y dos jóvenes conversan en una remota casa de campo. Se sienten irresistiblemente atraídos el uno por el otro, pero él insite en que no pueden estar juntos. Ella desatiende sus advertencias y se acerca a él, con paso lento y desafiante. Cuando se besan, el tiempo se detiene y un silencio furioso e infinito lo inunda todo. 

Así comienza Oscuros, pero el origen de esta historia se remonta en realidad a miles de años antes". 

No ha sido una sorpresa darme cuenta de que este libro es la típica novela de fantasía-juvenil-con-una-protagonista-que-recuerda-ligeramente-a-lo-que-la-autora-se-espera-de-la-vida. Sin embargo, me apetecía descansar un poco y leer algo del estilo, así que la elección fue adecuada.
Admito que la portada tuvo mucho que ver en la elección de esta novela, por su estética gótica y la sinopsis también del estilo. Pero el contenido... distaba un poco de lo que esperaba, a pesar de la presencia de elementos fantásticos y escenas de cementerio.

Siendo sincera, me he divertido mucho leyendo este libro, pero es una basurilla petada a clichés.
Me llevó menos de un 30% de lectura advertir qué misterio estaba ocultando Lauren Kate (mucho más obvio si lees el título en su versión original). He pasado el resto de la lectura esperando algo más, pero apenas llegó.

Nuestra protagonista es la típica niñata insufrible, ególatra y carente de voluntad, quien cree que el mundo gira a su alrededor (circunstancia que la autora terminará afirmando...). A partir de aquí es evidente el tipo de público a quien va dirigido. Estoy convencida de que "Luce", la protagonitsa, es un "self-insert" de Lauren Kate.

La novela comienza con Luce ingresando en una especie de internado-reformatorio-psiquiátrico al ser acusada de un hecho truculento de su pasado, relacionado con la trágica muerte de uno de sus ligues. Sin embargo, la pulsión sexual de Luce es demasiado fuerte como para dejar pasar unos días antes de enamorarse locamente de DOS individuos del centro. Sus nuevos intereses amorosos son dos adolescentes misteriosos (los dos musculados, a pesar de tener la hora de gimnasia muy delimitada). Uno de ellos la trata excesivamente bien, mientras que el otro descarga en ella todo su desprecio. ¿Hace falta señalar quién le gustará más?

Luce, a pesar de ser nueva, pronto consigue una amiga-perritofaldero, quien la ayudará en sus delirios adolescentes sacrificando hasta su integridad.
Además, Luce, a pesar de estar un un ya mencionado internado-reformatorio-psiquiátrico es una muchacha pura, carente de maldad, buena estudiante... (¡hasta vegetariana!) Y no está lo suficientemente loca. Siendo realistas, en una situación verosímil se la habrían comido viva allí dentro.

Hay otros asuntos de dudosa credibilidad. Por ejemplo, aunque el colegio es enorme, no parecen existir más que la protagonista, sus ligues y un puñado más de personajes secundarios. Siempre coinciden en las actividades, las visitas, los castigos, etc. También es curiosa la insistencia que ponen algunos personajes en la "extrema vigilancia" por parte del centro con cámaras de seguridad, cuando la realidad es que los alumnos hacen lo que les apetece.
Entre eso y los picnis en el cementerio fangoso...

Me hace mucha gracia lo distantes que pueden ser las reacciones de los personajes en ciertos momentos dramáticos del libro. Sin embargo, un hecho insignificante (por ejemplo, Luce se despierta y se golpea un dedo del pie contra la cama) se vuelve una terrible odisea merecedora de tres páginas de descripción. Me tiene sin palabras.


¿Leeré el siguiente? No lo descarto, pero no me moriré si ese día nunca llega.

La Biblioteca de los Muertos

Todos nos sentimos intrigados acerca del significado de la vida. Ante la imposibilidad de hallar una respuesta satisfactoria, la creencia disipa muchas dudas sobre el funcionamiento del mundo. Y como a mí también me parece un tema muy interesante, os traigo mi última lectura; La Biblioteca de los Muertos, de Glenn Cooper.
Me es necesario admitir que no tenía la esperanza de hacer una crítica positiva mientras lo leía. Sin embargo, ha resultado ser más sorprendente de lo intuido.
La historia se divide en tres líneas argumentales, con una cronología muy dispar, pero aun así relacionadas. La historia principal se desarrolla en Nueva York, en 2009. Por otro lado, tenemos la Bretaña del medievo y la Inglaterra posterior a la Segunda Guerra Mundial.
En Bretaña, pleno siglo VIII, el nacimiento del séptimo hijo de un séptimo hijo trae consigo una larga genealogía de hombres deshumanizados con un diabólico poder en sus manos.
Mientras, en el Nueva York actual, un asesino en serie consigue desesperar al mejor detective de la ciudad, Will Piper.
En realidad estamos ante una disputa sempiterna entre el libre albedrío y el destino, pero esto solo puede ser descubierto integrándose en la historia.
No quiero contar mucho más acerca del misterio, así que daré pie a los pros y contras que he ido destacando a lo largo de la lectura:


CONTRAS de 'La Biblioteca de los Muertos'

El principal defecto que tiene (personalmente) es su protagonista. Will Piper; borracho, fanfarrón, paternalista, de edad avanzada, alcohólico y soberbio; un completo fracasado. Y aun así vuelve locas a todas las mujeres aparecidas en el libro. Pero cuando digo a todas, es a todas. Y no solo eso, sino que crea admiración enfermiza allá donde va, hasta con el trabajador más cualificado del Área 51.

En muchas ocasiones, la historia me ha parecido machista. Estaréis pensando que es algo típico de la novela negra, pero no me refiero a esa clase de misoginia. Hablo de cómo ve el autor a las mujeres, la interpretación que da de sus comportamientos y las relaciones cliché que aparecen, especialmente en lo relativo a Will.

La narración puede resultar desagradable a menudo (especialmente con el sexo y las mujeres).

Tampoco quiero dejar en el olvido la mala construcción de los diálogos. Irrealistas, dramáticos y exagerados, por no decir que apenas se distinguen las personalidades de los personajes en numerosas ocasiones.

En mi opinión, al libro le sobran páginas, sobre todo al principio. Tarda en arrancar y llega a parecer pesado. Su extensión es de unas 430 páginas que perfectamente podrían haber sido reducidas a la mitad.

En general, creo que hay un desequilibrio en cuanto a seriedad en la novela que provoca que la narración parezca desencajada en ocasiones.

PROS de 'La Biblioteca de los Muertos'

El misterio tiene un planteamiento muy curioso y artístico, lo cual no es fácil de conseguir.

A pesar de que empieza siendo una novela negra que roza lo cutre, se transforma inesperadamente en una novela legendaria de tipo medieval fantasioso, y eso lo mejora muchísimo.

La visión que ofrece el autor sobre el Área 51 resulta mucho más curiosa de los esperado. Podría afirmar que mi interés sobre ese asunto se ha visto fuertemente afectado (positivamente, claro).

A pesar de todo, existen personajes que consiguen salirse de esa línea aburrida y tipificada, aunque aún queden en ellos vestigios del resto de la obra (mención especial a Kerry).

Me encanta el planteamiento que el autor va desarrollando sobre la vida y el destino. De hecho, los momentos reflexivos son más decentes de lo imaginado.

Aunque tarda en avanzar, la historia va mejorando. El culmen de todo esto se encuentra en un final muy honroso, precedido de unas páginas bastante atrapantes. 

El equilibrio en la narración está logradísimo (excepto en cuanto a seriedad se refiere).

Mis partes preferidas fueron las situadas en la Edad Media, son las mejor construidas y más épicas.

Finalmente, no es todo tan malo para nuestro querido Will. Se trata de un personaje cuya evolución es perfectamente verosímil y sin embargo, positiva. Consigue cambiar ligeramente la opinión formada en torno a él.

En conclusión, la temática del libro es excelente, el planteamiento muy interesante y la reflexión, más de lo mismo.
No obstante, el libro carece de la seriedad necesaria en muchas ocasiones.
Mejoraría mucho reduciendo el número de páginas y reforzando el argumento de la historia actual.
Me ha gustado, pero podría haber sido mejor.

El Príncipe de la Niebla, la novela perfecta para el verano

Esta es una entrada especial dedicada a todos aquellos lectores de poco hábito, ya que este libro se lee con mucha facilidad y una rapidez asombrosa.
Se trata de "El Príncipe de la Niebla", obra con la que Carlos Ruiz Zafón comenzó su carrera literaria.
En la novela, conocemos la historia de los Carver, una familia que decide mudarse a un nuevo hogar huyendo de la guerra. La nueva casa alberga un gran misterio que deberá ser resuelto por una pareja de hermanos adolescentes a lo largo de la obra. Desde el primer día, comienzan a pasar cosas extrañas, todas relacionadas con los antiguos propietarios de la casa y su hijo Jacob, que murió ahogado. Los secretos más profundos del pueblo solo serán revelados con la aparición de el Príncipe de la Niebla, un peligroso villano de ultratumba.
Reconozco no ser gran amante de los libros bajo la etiqueta de "juvenil", pero esto es una excepción. Por lo general, detesto esa clase de libros por tener más marketing que literatura, llegando a encontrar obras de una calidad tan pésima que ni siquiera puedes extraer un mensaje claro. Pero Carlos Ruiz Zafón no se mueve bajo las típicas bases sobreexplotadas de la novela adolescente, y eso se agradece bastante.
Como siempre, pasaré a un análisis esquemático de los diferentes puntos de la novela.

CONTRAS de "El Príncipe de la Niebla"
Algunos hechos me han resultado desconcertantes; las edades, la vida de Victor Kray, el faro, el barco, las estatuas... No he llegado a comprender del todo algunos puntos de la historia.
De principio a fin, algunas situaciones me han dado la sensación de ser ligeramente forzadas, y eso le quita bastante tensión.
Quizás tiene que ver con la etiqueta de "juvenil" de la que ya hablé anteriormente, pero en la mayoría de escenas protagonizadas por Víctor, el autor peca de redundante.
El diálogo del villano es sin ninguna duda lo más irritante de la novela. Lo diré simple y claro; el Príncipe de la Niebla es mucho más temible callado.

PROS de "El Príncipe de la Niebla"
El ambiente familiar en el que se mueven los personajes al comienzo de la novela, está muy logrado y se presenta con naturalidad. Hace que la historia sea verosímil, y la familia, entrañable.
A pesar de ser su primera novela publicada, está muy bien escrita.
Es corta y rápida (230 páginas), sin embargo es bastante original y no cae en los tópicos frecuentes.
Se lee con facilidad. Podría decirse que, incluso, es difícil pausar la lectura.
No hay un solo párrafo aburrido en todo el libro.
La atmósfera misteriosa es consistente, está apoyada sobre varios pilares y va creciendo progresivamente.
El final es bueno, aunque no demasiado sorprendente.

Recomiendo este libro a todos los que buscáis algo que hacer durante el verano.

Los Mitos de Cthulhu y otras formas de invertir bien el tiempo

Hoy me gustaría hablar de la estupendísima recopilación de Alianza Editorial llamada "Los mitos de Cthulhu", que comprende historias de Lovecraft y otro escritores del género.
El círculo lovecraftiano es muy interesante, ya que la ciencia ficción y el Romanticismo se compenetran para dar lugar a obras perturbadoras de gran calidad.
Me gusta identificar a autores como Edgar Allan Poe y Lovecraft como "terror real", no porque sus obras provoquen pesadillas, sino porque consiguen un ambiente lúgubre óptimo.
Disfruté bastante la obra a pesar de haberme extendido en el tiempo para terminarla (un mes, aproximadamente)
Recomiendo especialmente esta obra a aquellos interesados en empezar con Lovecraft, pues la selección de relatos es muy adecuada y los autores añadidos, de gran calidad.
Una vez metidos en materia, analizaremos la obra con un poco más de profundidad.

CONTRAS de "Los mitos de Cthulhu"
A mi parecer, los libros más complicados de seguir con continuidad, son los de relatos y destaco las recopilaciones de este género, ya que una vez terminado cada relato, salir de una ambientación tan profunda para entrar en otra es ligeramente displacentero.
A esto se le suma el hecho de que aparecen algunos relatos demasiado largos, que casi podrían ser pequeñas novelas. (Especial mención a "La sombra sobre Innsmouth", calidad excelente pero ocupa 91 págs.)
Como la variedad de autores es notoria, algunas secuencias están más sobrecargadas que otras.
Por último, y para mí lo más sorprendente, Lovecraft resulta ser (en este libro) el autor más aburrido y simple de la recopilación. Al ser promotor del círculo lovecraftiano, explota sus bases con mucha redundancia, y al final causa poco interés en el lector (en comparación con el resto).

PROS de "Los mitos de Cthulhu"
Al estar dividido en relatos, puedes "dejarlo a medias" y retomarlo en cualquier momento, perfecto para lectores ocupados.
El prólogo, la introducción, etc (de Alianza Editorial) están muy completos y arrojan bastante luz a la hora de comprender ciertos textos.
La gran cantidad de escritores diferentes proporcionan relatos muy distintos entre sí.
Desde luego, está muy bien escrito a pesar de ser traducciones.
Las historias son muy interesantes y entretenidas.
Es una forma sencilla de conocer autores diferentes del género.
La organización del libro es simplemente perfecta (precursores, los mitos y mitos póstumos)
Al no ser Lovecraft "lo mejor", podéis imaginar la calidad del resto de autores, algunos quizá no tan famosos pero igualmente geniales.

Considero que este libro debería ser leído por todos aquellos interesados en la literatura, sobre todo aquellos que se decantan por el estilo "gótico" literario, la ciencia ficción, la fantasía o la mitología.
Por último, mi consejo es no pegarse un "atracón" del círculo lovecraftiano, pues se disfruta mucho más en pequeñas dosis.